TEXTO PUBLICADO NO SITE TVI24.PT, A 17 DE DEZEMBRO DE 2012:
SEGUNDA EMENDA DA CONSTITUIÇÃO DOS EUA
«Sendo necessária à segurança de um Estado livre a existência de uma milícia bem organizada, o direito do povo de possuir e usar armas não poderá ser impedido.»
O título dá nome a um dos melhores livros sobre os EUA, escrito pelo jornalista João Alves da Costa. A obra tem já três décadas, mas ainda está actual na representação das contradições, excessos, pecados e virtudes daquele grande país.
Casos como o de Newtown, Connecticut, colocam a América em carne viva.
Mesmo para quem gosta de sublinhar o lado mais positivo dos Estados Unidos, acontecimentos como o de Newtown, Connecticut, são a prova de que os EUA serão o melhor exemplo de que há sempre um lado negro num poço de virtudes.
Entre vários demónios que atormentam a América, a questão da posse de armas será um dos mais significativos. E assustadores.
O último ano e meio recordou-nos de forma dramática essa realidade. Primeiro, o horrendo atentado que desfigurou e quase matou a congressista democrata Gabi Giffords, do Arizona. Mais tarde, o tiroteio num cinema em Aurora, Colorado. Depois, o massacre num templo sikh do Wisconsin, por um alucinado que, aparentemente, queria atacar muçulmanos e não sabia a diferença.
A chacina do Connecticut foi perpetrada por um jovem de 20 anos cuja mãe (primeira das 28 vítimas mortais do massacre) tinha em casa três armas legalmente obtidas.
O «gun control» é um dos temas mais divisivos na América.
A Direita acredita cegamente que a Segunda Emenda da Constituição americana (que garante o direito à posse de armas como legítima defesa dos cidadãos) é para levar à letra.
E quando acontecem tragédias como a de Newtown, que mostram claramente os perigos na facilidade do acesso às armas, como reagem os defensores cegos da Segunda Emenda?
Mike Huckabee, antigo pastor batista, segundo classificado nas primárias do Partido Republicano em 2008, um dos líderes da Direita religiosa, comentou assim na FOX: «As leis não evitam tragédias destas, a fé é que evita. Deus tem sido uma palavra ausente nas escolas americanas. Um caso como este despedaça-me o coração, mas não me surpreende».
Ainda mais dura é a posição do congressista republicano Louie Gohmert, do Texas: «Estes crimes em massa obrigam as pessoas a andar armadas. Os criminosos escolhem pessoas indefesas, por isso é que vão às escolas. Se a directora da escola, Dawn Hochsprung, tivesse uma arma, se calhar tudo tinha sido diferente e esta tragédia poderia ter sido evitada».
Visões como esta não são consensuais no conservadorismo americano. Há setores republicanos que defendem uma reflexão profunda sobre este tema - e admitem abrir espaço a algum tipo de legislação. O problema é que o discurso dominante na maioria republicana do Congresso aponta para as visões, um pouco bizarras, de Huckabee e Gohmert.
O Presidente Obama teve duas intervenções significativas desde a tragédia do Connecticut. Na sexta-feira, apelou ao lado emocional do momento e teve alturas em que precisou de parar o discurso para não chorar.
Ontem, em Newtown, reforçou a necessidade da América se unir nestes momentos, sublinhou a urgência de se debaterem estes temas e lançou: «Isto não pode voltar a a acontecer».
Será fácil perceber a razão das palavras do Presidente. A questão é que Obama tem alguma culpa do «gun control» ainda não te surgido a sério no topo da agenda política, nos últimos anos.
Na última campanha, Obama não se quis meter com National Riffle Association (uma das organizações mais poderosas da América), provavelmente com medo de não conseguir ganhar estados como o Ohio, a Pensilvânia ou o Colorado.
Uma vez reeleito, e já sem o crivo das eleições, está na hora de Obama avançar com legislação rigorosa sobre controlo na posse e acesso às armas.
Sem comentários:
Enviar um comentário